Апелляционная жалоба на решение суда по тоудовому спору

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Волгограда под председательством судьи Лемякиной В. С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:. При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права. В тексте судебного решения указывается на то обстоятельство, что представитель Истца по первоначальному иску действует на основании доверенности, однако в материалах дела доверенности на имя Т. В судебном заседании доверенность на имя Т.

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас.

Режим представления апелляционных жалоб по трудовым спорам был изменен с Изменения, в частности, коснулись процедуры разбирательства споров трудового характера. Согласно упомянутым изменениям, все дела, сопряженные с трудовыми правоотношениями, подлежат рассмотрению в районных судах.

Апелляционная жалоба по делу о взыскании заработной платы, премии

Москва, Алексеевская. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Решением Замоскворецкого районного суда г.

С указанным решением суда не согласен в полном объеме, считаю его вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истец заключил трудовой договор л. Истец был переведен на должность советника Президента — директора Департамента по управлению проектами в Северной и Латинской Америке. В ходе переговоров была достигнута договоренность о базовом окладе Истца в размере руб.

Трудового Договора. Это условие было отдельно оговорено октября г. В силу ст. Согласно ст. В соответствии со ст. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов должностных окладов , доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Так, согласно п. Трудового Договора л. Учитывая положения ст. Таким образом, внутренним локальным нормативным актом Ответчика регламентируется порядок и необходимость заключения Дополнительного соглашения к Трудовому Договору Истца об установлении коллективных и индивидуальных показателей эффективности топ-менеджеров компании. Указанное требование выполнено не было, Ответчик не предоставлял на подписание Истцу такое Дополнительное соглашение, что лишает Ответчика возможности в одностороннем порядке ухудшать положение работника, согласно ст.

Кроме того, следует учитывать, что в нарушении положений п. То есть через три месяца после окончания отчетного периода, что существенным образом нарушает права Истца, так как фактически лишает его возможности выполнить работы, руководствуясь установленными КПЭ. То есть в нарушении Трудового договора и Положения о премировании Ответчик, по факту выполнения Истцом работ за отчетный период, утвердил показатели КПЭ и в одностороннем порядке лишил Истца установленной премии.

Таким образом, решение Правления Ответчика об утверждении показателей эффективности деятельности руководителей самостоятельных структурных подразделений на г. Однако Истец в полном объеме и качественно выполнил все представленные Ответчиком пункты, указанные в Выполнении показателей эффективности руководителей самостоятельного подразделения за г.

Данный пункт плана перевыполнен. Кроме того, следует учитывать, что имело место перевыполнение плана, а именно пакет документов был подготовлен за 3 месяца одним человеком и с минимальными финансовыми затратами менее долл. Кроме предусмотренного планом были подготовлены и подписаны пакеты документов по двум сервисным компаниям. Запасы участков оцениваются в 40 млрд. Ожидается, что максимальный уровень производства товарной нефти составит более 25 млн.

Общие инвестиции в проект составят примерно 15 миллиардов долларов США. Пункт плана выполнен в полном объеме. В г. Истец провел работу по подбору и приему на работу сотрудников. Были подобраны более чем резюме и проведены более 50 встреч с кандидатами. Истец разработал организационно-штатную структуру для подразделения по Венесуэле л.

Подтверждения, включая заявку на командировку для интервьюирования кандидатов, имеются в материалах дела л. В связи с планируемым приобретением Т. Представленные суду документы свидетельствуют, что Истец проделал работу и подобрал специалистов список приложен для работы в СП К.

Ни трудовой контракт, ни представленные Ответчиком, так называемые, ключевые показатели эффективности, якобы согласованные с Истцом, не обязывают Истца направить представления в департамент кадров по кандидатам на позицию в СП К. Направление документов в департамент кадров производится непосредственно перед приемом специалистов на работу. Комплектование кадрами СП К производилось во второй половине г. Обеспечение приема на работу специалистов не входило в функциональные обязанности истца и согласно представленным Ответчиком документам не было включено в формулировки задач Истца на г.

Кроме того, Ответчик в судебном заседании представил расчет размера премии руководителям самостоятельного подразделения за г.

Таким образом, данный показатель эффективности выполнен полностью. В соответствии с данным решением, программа геологоразведочных работ на блоке Х-6 была уменьшена, однако, и это подтверждено пресс-службой Ответчика, был осуществлен проект ранней добычи.

Несмотря на краткие сроки и сложность поставленной задачи, Истец, являясь членом правления консорциума и членом совета директоров совместного российско-венесуэльского предприятия обеспечил начало добычи нефти на блоке Х Кроме того, следует учитывать, что Программа работ по проекту Х-6 многократно менялась акционерами.

Все решения, которые были приняты акционерами, были выполнены Истцом. Проект начал работу, о чем представлены внутренние документы Истца и пресс релизы, свидетельствующие об успешной работе компании в Венесуэле. Истец представил документы по Проекту на Инвестиционный комитет компании, Правлению и Президенту компании. Президентом компании, в рамках своих полномочий, было принято решение об утверждении Проекта без принятия решения на уровне правления.

Таким образом, Истец представил документы по проекту в инвестиционный комитет, а затем непосредственно своему руководителю — президенту компании. Вместо направления документов на рассмотрение Правления, президентом компании было принято единоличное решении об утверждении проекта. Таким образом, Истец не мог направить документы по проекту, уже утвержденному единоличным исполнительным органом президент в совещательный орган правление. Кроме того, Ответчиком в материалах дела представлен расчет размера премии руководителям самостоятельного подразделения за г.

Данный пункт выполнен в полном объеме. Любое неисполнение указанных заданий влечет за собой создание соответствующей комиссии и проведение служебного разбирательства, с принятием решения об увольнении сотрудника допустившего подобное нарушение.

Однако Истец в полном объеме и в срок выполнял все указанные поручения, что имеет отражение в системе внутреннего документооборота, следует учесть, что подобного рода указаний было более Также следует учитывать, что за весь период работы Истец ни разу не получил взыскания или нарекания по факту выполнения поручений Правления и Председателя.

Ответчик ссылается, что некоторые из поручений президента выполнены не были. Данное утверждение не соответствует действительности. В рамках подтверждения высоких результатов работы Истца следует указать, что на очередном собрании акционеров 21 июня г.

Таким образом, учитывая выполнение и перевыполнение Истцом показателей эффективности, согласованных с Ответчиком, а также отсутствие у Истца каких-либо замечаний или взысканий по работе, Ответчик обязан начислить и произвести выплату предусмотренной премии в полном объеме. В соответствии с положениями ст. Не являются дискриминацией установление различий, исключений, предпочтений, а также ограничение прав работников, которые определяются свойственными данному виду труда требованиями, установленными федеральным законом, либо обусловлены особой заботой государства о лицах, нуждающихся в повышенной социальной и правовой защите.

Таким образом, любые обстоятельства, не связанные непосредственно с характером деятельности и деловыми качествами работника его специальностью, квалификацией, профессиональными навыками, опытом работы, обладанием особыми знаниями, состоянием здоровья, психологическими качествами, необходимыми для выполнения поручаемой работы, и т.

При этом, в соответствии с действующим трудовым законодательством размер заработной платы и другие условия оплаты труда определяются в зависимости от квалификации работника, сложности выполняемой работы, количества затраченного труда, то есть объективных характеристик трудовой деятельности. При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих совершение со стороны Истца каких-либо дисциплинарных проступков, неудовлетворительный характер и объем выполненных работ, а также наличие доказательств, подтверждающих выполнение показателей КПЭ, обуславливающей выплату соответствующих премий при надлежащем исполнении работником своих трудовых обязанностей, снижение размера премии от установленной Трудовым договором со стороны Ответчика неправомерно.

Однако, согласно п. При этом необходимо учитывать, что КПЭ на г. Соответственно решение о выплате годовой премии за год не принималось и было принято в году, когда у Истца истек бы срок предъявления требований по взысканию недополученной премии. Таким образом, имеет место дискриминация Истца, то есть ограничение в трудовых правах в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника, а именно необходимости состоять в трудовых отношениях с работодателем на момент издания приказа о премировании.

Истец внес свой вклад и в полном объеме, без нареканий отработал 3 месяца в период года, таким образом, согласно п. Трудового Договора он имеет право на соразмерное начисление премии за год.

Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. Однако и до настоящего момента премия Истцу за три месяца г. Таким образом, общий размер премии должен был составить руб. Таким образом, даже принимая во внимание позицию Ответчика по, якобы имевшему место, не выполнению Истцом пунктов Показателей эффективности за г.

Так, согласно ст. Однако Ответчик, только по факту обращения Истца в суд за защитой своих прав выплатил Истцу часть премии. Таким образом, проценты за задержку выплаты платежа в счет оплаты премии за г.

Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2. Заключаем соглашение. Работаем по делу. Ответим в течение 30 минут. Перезвоним в течение 3 минут. Москва, Алексеевская проспект Мира, дом , стр. Задать вопрос. Главная Услуги Трудовые споры Апелляционная жалоба по делу о взыскании заработной платы, премии. Апелляционная жалоба по делу о взыскании заработной платы, премии. Он не может быть применен ко всем делам подробнее про Трудовые споры.

Получить консультацию. В своем решении Суд первой инстанции не дал оценки фактам, связанным с переговорами Истца и Ответчика при заключении трудового договора и внесением в стандартный Договор изменений, касающихся премирования Истца.

В своем решении Суд первой инстанции не принял доводы Истца о согласовании сторонами размера премии и невозможности для работодателя в одностороннем порядке ухудшать положение работника.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно: - п. Судом не была принята во внимание позиция Истца, касающаяся выполнения им своей трудовой функции.

Апелляционная жалоба по трудовому спору

В апелляционном порядке обжалуются решения и определения всех судов, принятые по первой инстанции. Участник процесса, не согласный с решением суда, вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор — апелляционное представление. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Индивидуальные трудовые споры рассматриваются районными судами, потому речь в статье будет идти об обжаловании решений судов этого уровня.

Москва, Алексеевская. Это образец. Он не может быть применен ко всем делам. Решением Замоскворецкого районного суда г. С указанным решением суда не согласен в полном объеме, считаю его вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Истец заключил трудовой договор л. Истец был переведен на должность советника Президента — директора Департамента по управлению проектами в Северной и Латинской Америке.

Есть ли смысл обращаться в суд?! Я устроилась на работу менеджером, подписала т. Проработав почти 2 месяца, я написала заявление на увольнение, мне прислали мою трудовую книжку не заполненную, будто я у них и не работала. Есть хоть малейший шанс выиграть суд при таком раскладе? Получается что на руках у меня тр. Но есть люди, которые работали там же и могут подтвердить, что я там работала. Шанс есть, если грамотно оформить исковое заявление, тем более, что вы получали заработную плату, подчинялись правилам ВТР, имеются свидетели и т. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Фаина, если у Вас есть свидетели которые могут подтвердить тот факт что Вы работали у конкретного работодателя, то ваши шансы выиграть дело достаточно велики.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение

В случае, если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок, работник имеет право перенести его рассмотрение в суд. Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу. РосПравосудие Практика Публикации Войти.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить апелляционную жалобу по гражданскому делу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Аполлинария

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать ответ onclick ;return false; type button data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC0ticHp5anR3MjR3wAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd4UklUQXRPaTBEd01QM05heDRBYUFCQWciAggAKhhVQ3hTNHBfSUUyZlFHNWtKdTljb3huNHcyC0ticHp5anR3MjR3OABAAUgK data-uix-load-more-post true data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-UgxRITAtOi0DwMP3Nax4AaABAg data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 >

  2. miycocal69

    Спасибо по больше таких совет .

  3. Ферапонт

    Вообще сразу с ходу спрашивать документы это разновидность психологического давления для тех кто не понимает что на них так давят.

  4. Зинаида

    После января 2017года брал 10,отдать нужно 40?В законе прописано трёхкратный размер!значит 30?

  5. Алиса

    Дожили, тот момент, когда ты законопослушный гражданин, но сидишь и смотришь видосы как на долго не присесть в России.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных